schleinixe
Der Re(ntner)-Callboy IST ENDLICH weg - jetzt schickt die Kundin mit leeren Händen hinterher!
Antworten zu Manipulationsvorwürfen by "Observer"
Nun gut, schauen wir uns das doch mal genauer an. Die angeblichen Argumente (oder gar Fakten), die für ein manipuliertes Voting sprechen.
1. Ein Foreneintrag: erst in der Finalshow ist ein Notar anwesend
Selbst wenn erst in der Finalshow ein Notar anwesend sein sollte, lässt sich daraus nicht ableiten, dass manipuliert wurde. Aus der bloßen Überwachung durch einen Notar schließen zu wollen, dass deswegen das Voting am Montag gefaked war, würde bereits voraussetzen, dass man Endemol unterstellt, dass sie einen Sieg durch Klaus missgönnen. Doch Klaus war über 7 Monate hinweg DAS Gesicht von BigBrother. Wieso sollten sie ihm den Sieg missgönnen? Und selbst wenn sie ihm den Sieg missgönnen würden, wären damit die vergangen 7 Monate ungeschehen? Da sich also bereits die Voraussetzung nicht zweifelsfrei belegen lässt, kann auch nicht aus der Überwachung durch einen Notar geschlossen werden, dass deswegen das Voting gefaked war.
2. Klaus nahm das Namensschild kurz vor der Verkündung ab.
Hat derjenige, der das Namensschild abgenommen hat, nämlich Klaus selbst, widerlegt. Der Grund dafür war, dass er (sofern sein Bauchgefühl an diesem Abend stimmen würde) niemand anderem die Genugtuung geben wollte, das Abnehmen des Namensschildes zu zelebrieren.
3. Das Video "Klaus raus" soll 2 Minuten nach dem Ende der Live Show bereits auf clipfish zu sehen gewesen sein. Das war vorher immer anders.
Selbst wenn diese zeitlichen Angaben stimmen sollten, dann spricht auch das nicht für eine Voting Manipulation. Das war der letzte Exit vor dem großen Finale. Das war der spannendste Exit überhaupt, denn niemand hat doch mit einem Klaus Exit gerechnet? Es ging um das letzte Finalticket, hier lagen Sieg und Niederlage am dichtesten beieinander. Also war dieser Exit nicht wie alle anderen vorher. Es ist ebenso annehmbar, dass das Video auch genauso schnell bei clipfish zu sehen gewesen, wenn Klaus im Haus geblieben wäre. Das war schlicht ein spannender Moment mit Ansage.
4. Klaus war unrasiert und saß nicht mit gestutzten Augenbrauen auf dem Sofa.
Klaus erwähnte im Exit chat, dass sein Bauchgefühl ihm sagte, dass er gehen müsste. Wenn Klaus es also tatsächlich gewusst hat, dass er gehen musste und demzufolge ja das Votinge gefaked sein müsste, nur warum hat Klaus sich dann nicht von seinen vielen Fans in rasierter Form verabschiedet? Er hätte doch noch Zeit für eine Ansprache an seine Fans gehabt. Klaus wusste hier gar nichts, und daraus lässt sich auch keine Manipulation am Voting ableiten.
5. Die Internetvotings sahen Klaus klar vor Timo und Manuela.
Das spricht für gar nichts. Es gibt keinen auch nur irgendwie gearteten Beweis, dass Intervotings repräsentativ für das Telefonierverhalten der an der Telefonabstimmung teilnehmenden Personen sei.
6. Auf der clipfish seite von Klaus sind die Fans nicht mehr anklickbar.
Das ist schlicht unzutreffend. Probiert es selbst: http://www.clipfish.de/special/bigbrother/klaus-fans/
Warum glaubt jemand solchen offensichtlich unzutreffenden Umständen, einfach weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
7. Angeblich wichtiges Indiz: bbfun Umfrage. Manuela hinter Klaus.
Diese Umfrage ist nichts wert, da eine Person öfter abstimmen kann. Bei starfun ist das bbfun voting schon längst keine Grundlage mehr. Auch das spricht also für gar nichts.
Und selbst wenn in allen Internetvotings Klaus vorher vorne gewesen wäre, so spricht selbst das nicht für eine Manipulation beim Voting. Die ganzen Antis haben doch ihr Votinggeld bei den vergangen Votings gespart, um es dann auf einmal gebündelt bei diesem Voting zu vertelefonieren. Daraus ergeben sich zwei denklogische Konsequenzen. 1. Die Votings vorher gingen logischerweise umso klarer für Klaus aus, weil wenige Klaus Antis mitgestimmt haben. 2. Das Klaus raus Voting ging entgegen der vorherigen Votingergebnisse gegen Klaus aus, weil nun die Klaus Antis ihr vorher gespartes Geld gebündelt gegen Klaus abtelefoniert haben. Das erweckt also nicht den Anschein der Manipulation, sondern im Gegenteil es leuchtet sofort ein.
8. Klaus hat sich äußerst schnell von seinen Mitbewohnern verabschiedet, also muss Klaus gewusst haben, dass er geht.
Richtig ist, Klaus hat es geahnt. Er war enttäuscht, dass es nicht fürs Finale gereicht hat. Wer wäre das bitte nicht? Ganz knapp, wie schon gesagt. Bei dem Voting ging es um das letzte Finalticket. Aus dieser Enttäuschung heraus wollte Klaus der Situation entfliehen, und zwar schnell. Das spricht nicht für eine Manipulation beim Voting.
9. BigBrother wolle bestimmt nicht einen Pornodarsteller gewinnen lassen.
BigBrother hat 7 Monate lang vorher einen ach so schlimmen Pornodarsteller wie Klaus im Haus geduldet. Man hat sogar geduldet, dass so jemand wie er die Staffel dominiert und das Gesicht das Staffel war. Dann gab es auch eine Cora und eine Lilly, beide Pornodarstellerinnen, welche ebenfalls Schlagzeilen von BigBrother im Zusammenhang mit Porno erzeugt haben. Und mit einem mal soll BigBrother Angst vor schlechter Presse haben, dass BigBrother durch einen Pornodarsteller gewonnen wird? Die ganze Presse vorher wurde gebilligt und nun solle man auf einmal Votings fälschen, weil man das nicht mehr billigt was man vorher 7 Monate lang gebilligt oder sogar begrüßt hat. Damit wird ja so getan, als wenn mit einer Nicht-Finalteilnahme von Klaus, Klaus als Pornodarsteller niemals in Verbindung mit BigBrother in einer Schlagzeile auftauchen würde, sondern das nur im Falle eines Gewinnes der Fall gewesen wäre. Das ist schon arg absurd.
http://klausraus.blogspot.com
Antworten zu Manipulationsvorwürfen by "Observer"
Nun gut, schauen wir uns das doch mal genauer an. Die angeblichen Argumente (oder gar Fakten), die für ein manipuliertes Voting sprechen.
1. Ein Foreneintrag: erst in der Finalshow ist ein Notar anwesend
Selbst wenn erst in der Finalshow ein Notar anwesend sein sollte, lässt sich daraus nicht ableiten, dass manipuliert wurde. Aus der bloßen Überwachung durch einen Notar schließen zu wollen, dass deswegen das Voting am Montag gefaked war, würde bereits voraussetzen, dass man Endemol unterstellt, dass sie einen Sieg durch Klaus missgönnen. Doch Klaus war über 7 Monate hinweg DAS Gesicht von BigBrother. Wieso sollten sie ihm den Sieg missgönnen? Und selbst wenn sie ihm den Sieg missgönnen würden, wären damit die vergangen 7 Monate ungeschehen? Da sich also bereits die Voraussetzung nicht zweifelsfrei belegen lässt, kann auch nicht aus der Überwachung durch einen Notar geschlossen werden, dass deswegen das Voting gefaked war.
2. Klaus nahm das Namensschild kurz vor der Verkündung ab.
Hat derjenige, der das Namensschild abgenommen hat, nämlich Klaus selbst, widerlegt. Der Grund dafür war, dass er (sofern sein Bauchgefühl an diesem Abend stimmen würde) niemand anderem die Genugtuung geben wollte, das Abnehmen des Namensschildes zu zelebrieren.
3. Das Video "Klaus raus" soll 2 Minuten nach dem Ende der Live Show bereits auf clipfish zu sehen gewesen sein. Das war vorher immer anders.
Selbst wenn diese zeitlichen Angaben stimmen sollten, dann spricht auch das nicht für eine Voting Manipulation. Das war der letzte Exit vor dem großen Finale. Das war der spannendste Exit überhaupt, denn niemand hat doch mit einem Klaus Exit gerechnet? Es ging um das letzte Finalticket, hier lagen Sieg und Niederlage am dichtesten beieinander. Also war dieser Exit nicht wie alle anderen vorher. Es ist ebenso annehmbar, dass das Video auch genauso schnell bei clipfish zu sehen gewesen, wenn Klaus im Haus geblieben wäre. Das war schlicht ein spannender Moment mit Ansage.
4. Klaus war unrasiert und saß nicht mit gestutzten Augenbrauen auf dem Sofa.
Klaus erwähnte im Exit chat, dass sein Bauchgefühl ihm sagte, dass er gehen müsste. Wenn Klaus es also tatsächlich gewusst hat, dass er gehen musste und demzufolge ja das Votinge gefaked sein müsste, nur warum hat Klaus sich dann nicht von seinen vielen Fans in rasierter Form verabschiedet? Er hätte doch noch Zeit für eine Ansprache an seine Fans gehabt. Klaus wusste hier gar nichts, und daraus lässt sich auch keine Manipulation am Voting ableiten.
5. Die Internetvotings sahen Klaus klar vor Timo und Manuela.
Das spricht für gar nichts. Es gibt keinen auch nur irgendwie gearteten Beweis, dass Intervotings repräsentativ für das Telefonierverhalten der an der Telefonabstimmung teilnehmenden Personen sei.
6. Auf der clipfish seite von Klaus sind die Fans nicht mehr anklickbar.
Das ist schlicht unzutreffend. Probiert es selbst: http://www.clipfish.de/special/bigbrother/klaus-fans/
Warum glaubt jemand solchen offensichtlich unzutreffenden Umständen, einfach weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
7. Angeblich wichtiges Indiz: bbfun Umfrage. Manuela hinter Klaus.
Diese Umfrage ist nichts wert, da eine Person öfter abstimmen kann. Bei starfun ist das bbfun voting schon längst keine Grundlage mehr. Auch das spricht also für gar nichts.
Und selbst wenn in allen Internetvotings Klaus vorher vorne gewesen wäre, so spricht selbst das nicht für eine Manipulation beim Voting. Die ganzen Antis haben doch ihr Votinggeld bei den vergangen Votings gespart, um es dann auf einmal gebündelt bei diesem Voting zu vertelefonieren. Daraus ergeben sich zwei denklogische Konsequenzen. 1. Die Votings vorher gingen logischerweise umso klarer für Klaus aus, weil wenige Klaus Antis mitgestimmt haben. 2. Das Klaus raus Voting ging entgegen der vorherigen Votingergebnisse gegen Klaus aus, weil nun die Klaus Antis ihr vorher gespartes Geld gebündelt gegen Klaus abtelefoniert haben. Das erweckt also nicht den Anschein der Manipulation, sondern im Gegenteil es leuchtet sofort ein.
8. Klaus hat sich äußerst schnell von seinen Mitbewohnern verabschiedet, also muss Klaus gewusst haben, dass er geht.
Richtig ist, Klaus hat es geahnt. Er war enttäuscht, dass es nicht fürs Finale gereicht hat. Wer wäre das bitte nicht? Ganz knapp, wie schon gesagt. Bei dem Voting ging es um das letzte Finalticket. Aus dieser Enttäuschung heraus wollte Klaus der Situation entfliehen, und zwar schnell. Das spricht nicht für eine Manipulation beim Voting.
9. BigBrother wolle bestimmt nicht einen Pornodarsteller gewinnen lassen.
BigBrother hat 7 Monate lang vorher einen ach so schlimmen Pornodarsteller wie Klaus im Haus geduldet. Man hat sogar geduldet, dass so jemand wie er die Staffel dominiert und das Gesicht das Staffel war. Dann gab es auch eine Cora und eine Lilly, beide Pornodarstellerinnen, welche ebenfalls Schlagzeilen von BigBrother im Zusammenhang mit Porno erzeugt haben. Und mit einem mal soll BigBrother Angst vor schlechter Presse haben, dass BigBrother durch einen Pornodarsteller gewonnen wird? Die ganze Presse vorher wurde gebilligt und nun solle man auf einmal Votings fälschen, weil man das nicht mehr billigt was man vorher 7 Monate lang gebilligt oder sogar begrüßt hat. Damit wird ja so getan, als wenn mit einer Nicht-Finalteilnahme von Klaus, Klaus als Pornodarsteller niemals in Verbindung mit BigBrother in einer Schlagzeile auftauchen würde, sondern das nur im Falle eines Gewinnes der Fall gewesen wäre. Das ist schon arg absurd.
http://klausraus.blogspot.com
